El dilema de los Presupuestos Participativos del Distrito Este y las necesidades que quedan fuera

Zona de duchas del campo de fútbol, Cesar Benito. Estado actual
Hace no tanto este era su aspecto
Vallado exterior del campo de fútbol de Matigoxotegi



Resulta difícil entender que, por encima de actuaciones que benefician al conjunto de la ciudadanía, en los Presupuestos Participativos salgan adelante iniciativas destinadas a mejorar dos campos de fútbol, rehabilitación de los vestuarios en el campo de fútbol, Cesar Benito y reemplazar el vallado perimetral del campo de fútbol de Matigotxotegi. Es evidente que estas instalaciones necesitan unos arreglos urgentes, las imágenes hablan por si solas, pero cabe preguntarse si deben tener prioridad frente a otras actuaciones que repercuten directamente en la seguridad y la calidad de vida de miles de vecinos. Entendemos, que el departamento de deportes debería haber intervenido hace tiempo, para solventar los problemas derivados por el uso intensivo de dichas instalaciones.

Un ejemplo es el paso de peatones del paseo Zarategi. Según ha explicado el concejal, Íñigo García, la obra de mejora responde a una demanda vecinal planteada en los Presupuestos Participativos. Aunque aquella propuesta no obtuvo los apoyos suficientes para salir adelante dentro del proceso, el Ayuntamiento de San Sebastián ha aprovechado la intervención prevista para incorporar la mejora y dar respuesta, por fin, a una reivindicación histórica del vecindario.

Esta actuación demuestra que algunas necesidades de interés general no siempre consiguen el respaldo necesario en las votaciones, mientras que otras propuestas, dirigidas a colectivos más concretos, sí lo logran. Esto abre un debate legítimo sobre si el actual sistema de Presupuestos Participativos garantiza realmente que las inversiones prioricen el beneficio del conjunto de la ciudadanía o si sería conveniente introducir criterios que otorguen un mayor peso al impacto social y al interés general de cada proyecto.

Zeri eman behar jako lehentasuna aurrekontu parte-hartzaileetan: guztion onurari ala interes jakin batzuei?

Zaila da ulertzea herritar guztien mesederako diran jarduketen gainetik, Aurrekontu Parte-hartzaileetan futbol zelai bi hobetzeko ekimenak aukeratu izana. Zalantza barik, instalazino horreek konponketak eta mantenimendu egokia behar izan leikiez, baina galdera bat sortzen da: lehentasuna izan behar dabe milaka auzokideren segurtasuna eta bizi-kalidadea hobetzen daben jarduketen aurretik?

Horren adibide argia da Zarategi pasealekuko oinezkoen pasabidea. Iñigo García zinegotziak azaldu dauenez, hobekuntza-lan hau auzotarrek Aurrekontu Parte-hartzaileen bidez egindako eskari bati erantzuteko egingo da. Proposamen horrek bere garaian ez eban behar beste babes lortu prozesuaren barruan aurrera egiteko, baina Donostiako Udalak egingo zan esku-hartzea aprobetxau dau hobekuntza hori txertatzeko eta auzotarrek aspaldidanik egindako eskariari erantzuteko.

Jarduketa honek agerian ixten dau interes orokorreko behar askok ez dabela beti behar besteko babesa lortzen bozketetan; aldiz, talde jakin batzuei zuzendutako beste proposamen batzuk bai. Horrek eztabaida guztiz zilegia zabaltzen dau: benetan bermatzen al dau gaur egungo Aurrekontu Parte-hartzaileen sistemak inbertsinoek herritar guztien onura lehenestea, ala komeniko litzateke proiektu bakotxaren gizarte-onurari eta interes orokorrari pisu handiagoa emoteko irizpideak ezartea?

Deja un comentario